DCIS
乳がん検診の最大の問題点のひとつが「DCIS」だ。
この前癌病変を、そもそも「乳がん、と言っていいものかどうか…」という迷いが、アメリカでは起きている。
今年のピンクリボンフェスティバルでは、私の知る範囲では、一言も触れられずじまいだ。
「早期発見なら、100%治ります」が、もし、
「放っておいてもほぼ100%問題ない病変を発見して、取ってしまいうように誘導し生存率の数字を上げて見せてます。なぜかそれでも上がってないケド…」
だったらどうするか、という大問題が、伏せられているのだ。
すでに海外では、名前まで変えて、分類を見直す動きも出ている。
がん検診普及に真面目に取り組んできた諸団体を、ピンクリボンフェスティバルが席巻してしまい、メッセージを単純化して、都合悪いことを隠している。
「検診は大事なのよ!私もそれで助かったのよ!」という善意の人たちに守られているが、真面目なピンクリボン団体は、患者や検診者本位だから、必要な情報はいち早く伝えるはずだ。
「私たちは検診事業の有用性をうたっているだけ」というロジックにどれだけ翻弄された人たちがいただろうか。
「公式な指標がないので今までどおりにしました」「公式な見解に変更があったので変えました」という簡単な言い逃れで済ませられるというのに。
人気ブログランキング投票
この前癌病変を、そもそも「乳がん、と言っていいものかどうか…」という迷いが、アメリカでは起きている。
今年のピンクリボンフェスティバルでは、私の知る範囲では、一言も触れられずじまいだ。
「早期発見なら、100%治ります」が、もし、
「放っておいてもほぼ100%問題ない病変を発見して、取ってしまいうように誘導し生存率の数字を上げて見せてます。なぜかそれでも上がってないケド…」
だったらどうするか、という大問題が、伏せられているのだ。
すでに海外では、名前まで変えて、分類を見直す動きも出ている。
がん検診普及に真面目に取り組んできた諸団体を、ピンクリボンフェスティバルが席巻してしまい、メッセージを単純化して、都合悪いことを隠している。
「検診は大事なのよ!私もそれで助かったのよ!」という善意の人たちに守られているが、真面目なピンクリボン団体は、患者や検診者本位だから、必要な情報はいち早く伝えるはずだ。
「私たちは検診事業の有用性をうたっているだけ」というロジックにどれだけ翻弄された人たちがいただろうか。
「公式な指標がないので今までどおりにしました」「公式な見解に変更があったので変えました」という簡単な言い逃れで済ませられるというのに。
人気ブログランキング投票
コメント
コメントの投稿
トラックバック
« アメリカで乳がん検診見直し l Home l 進化 »





